1/2页12 跳转到查看:5521
发新话题 回复该主题
辩论模式

[讨论] 【辩论】【本周议题】废萌到底是不是轻小说所必需的元素

【辩论】【本周议题】废萌到底是不是轻小说所必需的元素

如题。
卖萌已经成为了现在众人写轻小说普遍存在的情况了,毕竟想要轻松的话卖卖萌是最好的方式。但是在卖萌的同时有些人渐渐走错了方向。但是这个还不是能分得很清楚呢,所谓的废萌和卖萌。于是,何谓废萌请各位表达出自己的观点,同时请站在本方观点上面尽情辩论。喜欢不喜欢卖萌的同学们!站起来吧!(你们想多了)

正方论点
废萌是轻小说必须的元素!无废萌不小说!

反方论点
废萌看了就烦,卖废萌的对于轻小说是多余的!要体现人物本身的萌点!
致力于打造SF点击最高短篇

山本老师大爱~红大爱~由宇

TOP

 

轻小说,终究还是小说,要以剧情为主。如果但是卖废萌的话,那还有什么意思呢?

TOP

 

我的理由就跟反方观点那下面一段话差不多,卖萌本身就是为了体现人物本身的萌点,如何卖,怎么卖,都需要作者斟酌。如果一昧的卖废萌,不但把人物的性格给人道毁灭了,还打散了剧情(虽说SF大部分中二读者都非常喜欢看废萌小说……)。

TOP

 

说实话,我连轻小说卖萌我都很反对,为什么一部轻松的小说一定要少不了卖萌呢?卖萌有什么好的,这不是明摆着秀下限嘛......

TOP

 

就连正经的小说都免不了卖萌=装傻充愣装可爱,何况轻小说……orz

反对对方长弓手地鼠哥的意见
说实话,我连轻小说卖萌我都很反对,为什么一部轻松的小说一定要少不了卖萌呢?卖萌有什么好的,这不是明摆着秀下限嘛......

TOP

 

估计这次会一边倒、不过我也确实觉得废萌没什么必要的……

TOP

 

必要的卖萌还是可以的,尤其是某些天生萌属性的人物,卖萌就是其灵魂。一部轻松的小说是可以没有卖萌,但是把卖萌和秀下限混为一谈未免有点可笑,秀下限那是卖肉好不好


反对对方长弓手地鼠哥的意见
说实话,我连轻小说卖萌我都很反对,为什么一部轻松的小说一定要少不了卖萌呢?卖萌有什么好的,这不是明摆着秀下限嘛......

TOP

 

出处  
动漫术语。据传该术语最早出自《妄想战士》。
最初的含义是:因商业化取向而画出的作品,造成剧情本身没什么内涵,只有人物萌却狂出杀必死画面。定义  剧情毫无内涵,纯粹以卖萌和杀必死为主体的商业化作品。
以上引自度娘……
如果这就是废萌的定义的话,那无疑是不必要的。
卖萌的意义在于彰显人物性格。
就算老虚写个FZ,也要让伊莉雅卖卖萌。意义在于什么,在于刻画人物,在于架构故事而不是让你感觉“爽”。在这一点上,“为卖萌而卖萌”这种行为无疑脱离了轻小说的写作需求,仅仅是为讨好读者而下套罢了。

TOP

 

这不科学!正反两方的观点我都不同意!!
PS:我加入正方是因为正方人少,并且我喜欢蓝色。
PS2:我强烈要求单一并且明确化观点:比如正方就是“废萌是轻小说的必须元素”,反方就是“废萌不是轻小说的必须元素”。
因为我可以同时否定“废萌是轻小说必须的元素!无废萌不小说!”与“废萌看了就烦,卖废萌的对于轻小说是多余的!要体现人物本身的萌点!”。
前者有现实的例子作为依据:有的轻小说是没有废萌元素的。后者的话也不对,万某个人物的萌点就是“废萌”怎么办?废萌绝非必需品,但是也并不是多余的!
最后编辑ninsun 最后编辑于 2012-10-13 20:28:27

TOP

 

本次讨论废萌,主要的纠结体现在‘废’字上。
我认为,萌不需要任何的内涵,只要萌的起来那就都无所谓了。所以在本质上,我并不否定废萌。
而如此观点的我,之所以会加入不同意这一方,是在当且仅当有这四个字的时候——“审美疲劳”
废萌很好,后宫废萌亦很好。
不过,人是会疲劳的。我相信,很少有人在第一次看到废萌便会看不下去。同时,我也相信那些阅遍废萌文的人总有一天会疲倦的。露肉、擦边球看多了只会让人觉得“又是这样的啊。”,然后夹杂嘲笑的淫笑一下罢了。
结论:稍稍废萌可以有,只废不精路难走。看久脑呆眼疲劳,还是内涵更长久。

TOP

 

小说嘛~~还是剧情为主比较好~~如果说废萌是必要元素就有点过头了~~卖萌可以有~~但要恰当~~如果整本都是的话~~我会马上丢开~~在适当的位置穿插点~~还是可以接受的~~废萌元素却不是小说的必要元素~~完毕~

TOP

 

萌有废与不废之别,恶意卖萌只会降低该小说的水准。说到底,小说与自爽文最重要的区别就是是否给予了一定的东西。如果你可疑卖萌,那我反问你写小说是干嘛?你那写的不是小说,是自爽文。而且,恶意让角色卖萌是对他或她的侮辱。【当然,我支持卖萌的,但是不是什么时候都卖的废萌】

TOP

 

如果轻小说家一辈子都不考虑小说的文学性。。。我觉得我肯定不会谢一辈子

TOP

 

同意老N观点,咱建议搞投票的时候来个中立方。

我觉得这个问题要分成三部来考虑,什么是轻小说,什么是萌,以及萌是不是轻小说的要素。
轻小说说白了就是小说,而且还和武侠小说,魔幻小说,社会小说不一样,是一个可有可无的定义。因为作者说是轻小说就是轻小说,出版商说是轻小说就是轻小说,读者说是轻小说就是轻小说,反之亦然。因此轻小说完全可以当成一般的小说来看。因此比起轻小说,动漫小说或者少年小说咱觉得都能成为不错的替代词。
接下来是萌,萌是一个名词,也是一个形容词,意思为开始发生、植物的芽、文言文同‘氓’。比如萌芽、萌发。当然在ACG世界中,萌被广泛地用于形容一个人物的性格表现,以可爱为主。不过这个也没多大意义,因为喜好因人而异,喜欢妹妹的人就会认为妹属性萌,喜欢御姐的人就会认为御姐属性萌。虽然我不清楚是ACG影响了宅男还是宅男影响了ACG,人物的性格表现已经被基本定型了。最简单的例子就是“性格:傲娇”这样的人设表达模式。人物的性格是个非常复杂的东西,不是简简单单的几个词就能描述清楚的。如果有一个人能在所有的事情上都始终如一地表现出傲娇或者病弱等单一属性,那还请谁帮帮忙拨打精神病院的电话吧,搞不好还要隔离的。
最后说到是否是要素这个问题。所谓萌,不过是一个虚名,而废萌则是吐槽。因为一模一样的东西看得太多了,所以就产生了审美疲劳,因此认为这个萌是废的。实际上,从故事的一开始,从人物设定那边就导致了废萌的产生。首先人物设定就是单一而无趣的,说你是傲娇你就只能傲娇,不能有多样性的发展;再加上作者同学们的人生阅历不足,一而再再而三地从虚拟的作品中提取自己所需要的场景和故事发展情节;大批量的读者都不喜欢在阅读的时候动脑思考故事中的深层含义,从而推动了各种应时代潮流的非商业化作品,即下限作的问世,占据了各种点击排行精品榜。种种的因缘导致了废萌这个恶果的出现。

只要能从根本上认清小说,萌与不萌并无太大差别。轻小说未必都很萌。另外,就小说来讲,里面的人物都各有其特点,读者有权力也有资格认为任意角色的任意特点很萌,哪怕整篇文是个毫无笑点的严肃血腥故事也一样。萌与不萌不是作者说的算,而是读者。就算现在我跳出来说三国演义中的曹操是个萌王,你也不能否定我的意思。我觉得萌就萌,你觉得不萌关我P事!

PS:我很好奇到时候性羽打算如何做陈述性总结,如果只有一句:综上所述,所以还是怎么怎么样的话,下次我就纯围观了……因为咱踩上蓝色的踏板完全是因为我不赞成反方也不赞成正方,同时还因为正方数量太少了所以过来凑个人头……
最后编辑萧条的风衣 最后编辑于 2012-10-14 15:33:50

TOP

 

有的卖萌能卖出名堂,有的卖萌卖的完全没有意义,为了让这个人物显得“萌”而刻意去萌化反而让人觉得反感,或者说卖萌得有卖萌的理由,什么时候该卖,什么时候不该卖

TOP

 
1/2页12 跳转到
发表新主题 回复该主题